La spinta iniziale
remove.bg è lo strumento a cui la maggior parte delle persone pensa quando dice «rimuovi sfondo», e il suo sito autonomo chiude il 1 dicembre 2026; la funzione passa a Canva e l’API a Leonardo.Ai. Questo ha lasciato molte persone a cercare dove andare, e i sostituti più ovvi hanno esattamente la stessa forma di ciò che sostituiscono.
La forma è questa: il piano gratuito ti dà un’anteprima. Il download gratuito di remove.bg era limitato a 0,25 MP (~625 × 400) — abbastanza per vedere che il ritaglio aveva funzionato, non abbastanza per usarlo. Per ottenere il file nella dimensione che avevi fornito, pagavi a immagine o ti abbonavi. È un business ragionevole quando ogni ritaglio occupa una GPU da qualche parte. È anche, dall’altro lato dello schermo, l’esperienza di fare il lavoro due volte: una per scoprire che aveva funzionato, e una per pagarlo.
Il confronto completo con remove.bg e Canva riporta i numeri, piano per piano.
Cosa abbiamo fatto di diverso
Abbiamo spostato il modello dalla tua parte della rete. La segmentazione gira nel tuo browser tramite WebAssembly — U²-Net small · 4.4 MB per il risultato immediato, IS-Net int8 · 42 MB dietro di esso per bordi migliori — e la tua immagine non viaggia da nessuna parte. Non c’è caricamento, e qui non c’è alcun server che potrebbe riceverne uno.
Quasi tutto ciò che le persone trovano valido in questo strumento discende da quell’unica decisione e non da una qualche generosità da parte nostra. Nulla viene conteggiato, perché la centesima immagine ci costa esattamente quanto la prima: nulla. Le esportazioni escono a piena risoluzione, perché non c’è una bolletta di banda che spinga a ridurle. Non c’è account, perché non c’è nulla a cui collegarlo. L’editor continua a funzionare con la rete spenta. E una foto coperta da riservatezza, un’immagine medica o la scansione di un passaporto possono passarci attraverso senza alcuna conversazione su politiche di conservazione, perché quella conversazione la chiude l’architettura: vedi l’informativa sulla privacy per i dettagli, e il pannello di rete per la prova.
I costi di quella scelta sono reali e ricadono su di te invece che su di noi: circa 60 MB di file di runtime e modelli alla prima visita, poi in cache, e un’inferenza che gira alla velocità del tuo portatile invece che a quella di una GPU da data center. Pensiamo sia il compromesso giusto per la maggior parte delle persone la maggior parte delle volte. Non è il compromesso giusto per tutti.
Cosa non è questo strumento
Non batterà una maschera ritagliata a mano in Photoshop. Su capelli svolazzanti davanti a uno sfondo affollato, su pelliccia, su vetro e su fumo, un ritoccatore con una tavoletta grafica e un’ora davanti produrrà qualcosa che questo non può — non è un divario che ci aspettiamo di colmare, e qualsiasi strumento automatico che ti dica il contrario ti sta vendendo un’anteprima a 625 × 400. Il pennello di rifinitura è qui perché diamo per scontato che a volte dovrai correggere il bordo da solo.
Non è nemmeno un editor fotografico. Non c’è ritocco, né correzione colore, né livelli. Rimuove uno sfondo, mette qualcos’altro dietro il soggetto ed esporta il risultato nella dimensione che ti serve.
E non è magia su hardware vecchio. Un’immagine grande su un telefono di cinque anni fa sarà lenta, perché il lavoro sta davvero avvenendo lì. Il modello Veloce esiste esattamente per quel caso.
Chi lo fa
Il servizio è gestito da Aman Jaiswal (The Change BG).
Se qualcosa non funziona, o il ritaglio è fallito su un’immagine che ti aspetteresti gestisse, ci farebbe piacere saperlo — scrivici.